Žiniasklaidos autoritetas Š. Černiauskas – pigaus populizmo akivaizdoje

Žurnalistinis autoritetas vertybinio nuosmukio ir pigaus populizmo akivaizdoje

Svetimybių ir gatvės žargono vartojimas asmens, reprezentuojančio tiriamosios žurnalistikos elitą, viešojoje komunikacijoje liudija apie moralinių ribų smukimą.

Tokia laikysena demonstruoja nepagarbą nuomonės lyderio statusui bei žemina žurnalisto profesinį orumą.

Viešojoje erdvėje kilęs ažiotažas dėl žurnalisto Šarūno Černiausko reakcijos į erotinių prekių parduotuvės „fantazijos.lt“ turinį atskleidžia platesnę profesinės etikos problemą. Kritikai tai vertina ne kaip pavienį nesusipratimą, o kaip ženklą, kad net pripažinti žiniasklaidos veidai kartais pasiduoda lėkštoms socialinių tinklų provokacijoms.

Bendrovė „fantazijos.lt“, kurios komunikacija remiasi dviprasmišku turiniu, socialiniuose tinkluose publikavo vizualinę medžiagą, sulaukusią prieštaringų vertinimų.

Prie šios kampanijos sklaidos savo komentaru prisidėjęs Š. Černiauskas sulaukė pasmerkimo dėl pasirinkto žemo komunikacijos lygio – žurnalistas viešai pavartojo rusicizmą „stopudovai“.

Šis atvejis primena moralinę „Sodomą ir Gomorą“, kurioje profesinis orumas išmainomas į trumpalaikį dėmesį.

Kai tiriamosios žurnalistikos atstovas pasiduoda primityviam „šachmatų“ humorui, išnyksta aiški riba tarp rimtos žurnalistikos ir bulvarinio triukšmo.