STT smūgis Šilutėje tyrimas dėl galimo piktnaudžiavimo ir dingusio turto pasiekė įstaigos vadovą

Ar gali būti, kad Šilutės rajono savivaldybės valdomos VšĮ „Šilutės sportas“ vadovas įsivėlė į piktnaudžiavimo bylą? Šią situaciją komentuoja STT

Dėl kokių galimų veikų ikiteisminį tyrimą atlieka STT?

Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) atlieka ikiteisminį tyrimą dėl Šilutės rajono savivaldybės valdomos viešosios įstaigos Šilutės sportas vadovo galimai padarytų korupcinio pobūdžio nusikalstamų veikų. Ikiteisminio tyrimo duomenimis, VšĮ Šilutės sportas vadovas, galimai piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos ir pasisavino jo žinioje buvusį svetimą, įstaigai priklausantį labai didelės vertės turtą. VšĮ Šilutės sportas vadovui pareikšti įtarimai dėl piktnaudžiavimo (BK 228 str.) ir turto pasisavinimo (BK 183 str.).

Kas atlieka ikiteisminį tyrimą ir kas jam vadovauja šioje byloje?

Ikiteisminį tyrimą atlieka Specialiųjų tyrimų tarnyba. Ikiteisminį tyrimą organizuoja ir jam vadovauja Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorai.

Pagal kurį Baudžiamojo kodekso straipsnį juridinis asmuo gali būti traukiamas atsakomybėn už piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi ar įgaliojimų viršijimą?

Piktnaudžiavimas yra apibrėžtas Baudžiamojo kodekso 228 str.:

228 straipsnis. Piktnaudžiavimas

1. Valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo, piktnaudžiavęs tarnybine padėtimi arba viršijęs įgaliojimus, jeigu dėl to didelę žalą patyrė valstybė, Europos Sąjunga, tarptautinė viešoji organizacija, juridinis ar fizinis asmuo,

baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

2. Tas, kas padarė šio straipsnio 1 dalyje numatytą veiką siekdamas turtinės ar kitokios asmeninės naudos, jeigu nebuvo kyšininkavimo požymių, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

3. Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.

Ar įtariamasis buvo nušalintas nuo pareigų ir kiek laiko tęsis nušalinimas?

Prokuroras pateikė prašymą teismui priimti nutartį dėl laikino nušalinimo nuo pareigų. Šiandien teismas prokuroro prašymą tenkino ir nušalino įtariamąjį nuo pareigų 6 mėnesiams. 

Ar galima sakyti, kad asmuo yra kaltas?

Vadovaujantis nekaltumo prezumpcija, asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas nėra įrodytas įstatymų nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.

Kodėl visuomenei neleidžiama sužinoti daugiau apie tyrimo eigą?

Daugiau detalesnės informacijos apie tyrimą šiuo metu negali būti teikiama, siekiant nepakenkti tyrimo eigai.