Druskininkų gyventojas pripažintas kaltu dėl išžaginimo
- Inverta info
- 01-16
- 1 min. skaitymo

Pagal Lietuvos Respublikos prokuratūros pateiktą informaciją (2026 m. sausio 16 d. duomenimis) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai, išnagrinėję baudžiamąją bylą, Druskininkų gyventoją N. Š. pripažino kaltu dėl išžaginimo.
Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2024 m. pavasarį, kai nukentėjusioji, užsienio pilietė, kreipėsi į teisėsaugą pranešdama, jog buvo išžaginta. Tyrimo metu buvo nustatyta, kad kaltinamasis automobilių aikštelėje, nukentėjusiajai atimdamas galimybę priešintis, lytiškai santykiavo su moterimi prieš jos valią.
Praeityje kartą teistas kaltinamasis savo kaltės ikiteisminio tyrimo metu nepripažino. Tačiau baudžiamąją bylą nagrinėjant teisme vyras savo kaltę pripažino.
Teismas, išnagrinėjęs šią baudžiamąją bylą, vyrą pripažino kaltu dėl išžaginimo. Atsižvelgiant į tai, kad ši byla pirmosios instancijos teisme išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, o kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir jam skirta galutinė vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pritaikius Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, jos vykdymas atidėtas dviem metams. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu asmuo įpareigotas dirbti, neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei jam skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 2 tūkst. 500 eurų dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Ikiteisminį tyrimą organizavo ir valstybinį kaltinimą teisme palaikė Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Laura Mačiulytė-Valaitė, tyrimą atliko Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnai.
Alytaus apylinkės teismo nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui.
Vadovaujantis nekaltumo prezumpcija, asmuo yra nekaltas, kol jo kaltumas nėra įrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.


Komentarai